ai cumva copia sentintei as fi foarte interesat care a fost temeiul legal (sau legea) in baza careia si-a formulat actiunea.. si motivarea judecatorului.

am si eu aceeasi problema (la un bloc care e exact langa mine si are o atenta din asta cocotata fara sa-mi fi dat acordul in legatura cu ea, cum cred ca era normal)

Cunosc un caz, al unui prieten, care a reusit, dupa 3 ani de proces cu Mobifon si 1 an de tergiversari, sa dea jos releul de Connex de pe blocul unde locuia. Pana la urma a fost nevoie de executarea silita, pentru ca desi pierdusera procesul de 1 an, tot nu voiau sa plece.
Lucrurile au fost interesante din mai multe puncte de vedere:
1. Asociatia de locatari nu era neaparat impotriva releului pe bloc
2. Presedintele asociatiei de locatari era clar pentru, pe motiv ca Mobifon le platea chirie (se presupune ca avea si unele avantaje personale)
3. Autoritatile si legislatia romaneasca nu prea sustin demersurile de a alunga astfel de emitatori din zonele intens locuite, pe motiv de pericol asupra sanatatii publice. E greu de spus de ce n-a avut succes cu abordarea asta, desi exista standarde de expunere maxima la microunde si ele sint depasite de departe in vecinatatea antenelor.
4. Desi exista studii independente care atesta nocivitatea expunerii la microundele releelor GSM si chiar a celor din telefoanele mobile, exista si "studii" comandate de corporatiile GSM, ce afirma ca nu exista corelatii intre problemele de sanatate si utilizarea, respectiv expunerea la GSM.
5. Solutia finala invocata de el in instanta (si-a sustinut singur cauza, desi nu e avocat) a fost ca greutatea destul de mare a releului afecteaza structura de rezistenta a blocului, ce nu a fost prevazuta pentru o asemenea sarcina. La asta n-au mai avut replica...  

Ca student am locuit in Caminul A de la Leu. In zona Leu - APACA sint excesiv de multe emitatoare, ale catorva televiziuni, posturi de radio si relee GSM (poate si alte antene de telecomunicatii).
Nu pot sa zic ca le-am identificat pe toate... ce stiu sigur este ca pe Apaca, pe caminul Leu A si pe Facultate sint vreo 10 antene mari, cateva avand puteri de emisie de peste 1kW!
Poate nu stiti, dar la cativa metri de ele ti se aprind neoanele in mana, fara sa atingi contactele.
Pot sa va spun ca in unele camere se prindea doar un singur post TV, pe toate canalele. La unele laboratoarele din Facultate (Electronica) era aproape imposibil sa ne facem treaba, ca osciloscoapele prindeau mai mult posturile de radio din zona (in jur de 90MHz) decat semnalul util.
Multi profesori au murit de cancer, nu se poate dovedi ca din cauza asta, dar merita studiat... Studentii vin si pleaca din camin, nu stiu daca apar probleme la varsta asta si la o expunere de cativa ani. Ma intreb insa ce efect au aceste radiatii (dupa multe studii, foarte nocive, mai ales la intensitati asa de mari) asupra femeilor de la Apaca, care raman acolo 8 ore pe zi. Pe cladire sunt mai multe antene, dintre care cea a Antenei 1 are peste 2kW! Multe din femeile astea sunt insarcinate (valabil si pentru unele studente din camin). Oare ce copii vor naste?
Am inteles de la un profesor de la facultate ca s-a straduit sa porneasca niste investigatii oficiale care sa constate ca radiatia EM din zona e mult peste limitele admise. Au venit cei cu masuratorile, de la autoritatea competenta, au constatat ca lucrurile sint intr-adevar foarte grave, dupa care a inceput dosariada, adica vizarea masuratorilor, aprobarea masurilor care trebuie luate etc. Pana la urma am inteles ca s-a pierdut urma dosarului... ca si-n alte situatii unde-s multi bani la mijloc.
Miza se pare ca este, ca si in alte cazuri, obtinerea si mentinerea unor pozitii bune de emisie, adica cu acoperire mare. In cazul asta, este vorba despre 3 cladiri inalte, foarte apropiate si situate in varful dealului de la Cotroceni.
In alte tari probabil ca ar fi contat mai mult siguranta cetateanului... sau poate sunt eu prea idealist? Oricum, corect ar fi ca acesti mari emitatori sa fie trimisi in camp, in afara localitatilor, unde sa-si construiasca turnuri de emisie, pe propria lor cheltuiala. In felul asta s-ar salva probabil viata si sanatatea multor oameni nevinovati si adeseori inconstienti fata de pericolele la care sint expusi zi si noapte.
Am prieteni care mai stau inca in caminul Leu si nu stiu ce pot face ca sa se respecte legea si sa fie alungati marii emitatori din zona. Daca aveti ideie de unele metode si abordari legale, va rog sa-mi spuneti.
Am auzit ca unii au reusit sa dea jos (pe cale legala) cel putin antenele (releele) GSM de pe blocurile unde locuiesc. Stiti care a fost calea urmata?

În şedinţa de lucru din ziua de miercuri, 25 februarie 2009, sinodul BOR a adoptat, în unanimitate, hotărârea nr. 638/2009 în legătură cu problema noilor paşapoarte electronice care includ date biometrice.

Prin aceasta hotarare, sinodul mai mult justifica decat ofera solutii pentru a apara crestinii ortodocsi de hotararea abuziva, nedemocratica si neconstitutionala a guvernului (1566/2008) de a impune cipuirea documentelor de identitate.

In schimb, prin rezolutia de la punctul 4, politicienii BOR profita de ocazie pentru a incerca sa puna pumnul in gura tuturor crestinilor treji si vigilenti si sa-i adoarma pe cei pe cale de a se trezi (punctul 5).

Va recomandam un articol foarte lucid pe aceasta tema: Sfantul Sinod (NU) solicita alternativa la pasapoartele biometrice si, de asemenea, raspunsul Parintelui Iustin Parvu la mesajul aburitor si adormitor al sinodului: Noul apel al parintelui Iustin Parvu, din 25 Februarie 2009.